星期四, 25 4 月, 2024

不做烂赌鬼

不做烂赌鬼 -1

人都有赌性,这很正常,但有的人赌赢了,有的人倾家荡产,区别在于两点:

第一:是否进行了充分调研,这决定了判断的准确性;

第二:对判断是否可靠,有没有进行再判断,这决定应该在这个决定上下多大的注。

举个例子,最近小镇写了两篇文章,一篇谈俄乌的《乌军溃败,泽连斯基需要考虑如何自保了》,另一篇谈自媒体掌握舆论权造成了认知扭曲《真实谎言,认知扭曲》。

这两篇结合在一起针对一个现象,那就是一些自媒体,聚集了很多时至今日仍然认为乌克兰必胜、俄罗斯即将崩溃的人。

如果是利益相关,那也就罢了,成年人心里想的、嘴上说的、实际做的都不一样,这太正常了,但这种认定并没有客观事实的支持,本人也没有进行研究,只是基于自己的立场和认知直接下论断,对自己的论断没有任何怀疑,更甚至押上了重注,这就不好了。

注意,对一件事发表看法,看起来只是嘴上说说,就算错了也没啥损失,实际付出的代价非常大。

代价是其他人对自己的看法,是网络信誉,是个人形象。

每个人都会对其他人的思想、状态、认知等进行判断。假设一个人坚定支持乌克兰,在网络上、朋友圈、聊天中不断地释放自己的这个观点,更甚至追着认为俄罗斯优势更大、不可能输的人批判,更极端的把自己的网名改成乌克兰风格,把自己的社交帐号头像也改成“黄蓝色”等等,这注就太大了。

万万不要小瞧这一点,想想看自己周围是不是经常有发一些不靠谱文章、言论的,自己心里怎么看待他,加分还是减分,如果自己想要找合作者,同等条件下,会找什么样的人呢?

经营朋友圈,经营自己的网络形象,在当下和未来应该是每个人的必修课。

其实对一件事有不同的看法很正常,无论乌克兰赢还是俄罗斯赢,说实在的跟咱们普通老百姓能有多大关系?无论怎么认为、怎么说,都不会影响战争的结果,如果只是内心这么想,但不把想法公开说给其他人听,又或者收敛些,只是偶尔说一说,顶多在朋友圈转发一篇与自己观点一样的文章,那就算最终乌克兰就是输了,对自己也没啥影响。

但如果是前面提到的这么极端,把自己的认知态度完全暴露在公众面前,把自己的网络信誉与乌克兰输赢牢牢绑定,那么等乌克兰失败以后,大多数人对这个人的看法一定很不友好,觉得蠢、不靠谱。

蠢、不靠谱并不是因为认为乌克兰必胜的观点,而是不应该愚蠢的在这种与自己毫无关系,赌赢了也没有收益,赌输了却有损失的地方,投入太大,这就相当于赌博中的烂赌鬼,怎么可能被人瞧得起?

生活中,需要养成一个习惯:对自己的判断进行再判断,重点是考虑自己的这个判断靠谱程度是多少,100%、80%、60%,亦或者低于50%。

不做烂赌鬼 -1

如果是50%这说白了就是在投硬币,自己实际对这件事根本没有任何成熟的认识,那就应该搁置,先去补充判断的基础。

如果连50%都没有,那就得反思下,为什么自己会第一反应做出一个可能性更小的判断,问题到底出在哪?

即使大于50%,也需要根据可靠程度的不同,调整自己的策略。

比如前面俄乌问题,如果自己做出“乌克兰必胜”的判断之后,能够对自己的这个判断进行再判断,琢磨下自己在这个判断可靠程度是多少,对自己大有帮助。

举现实的例子,比如买股票,肯定奔着赚钱去的,大多数股民实际就是在赌,没有扎实的判断基础,对行业、对企业、对政策、对股民心理等都缺乏了解,不过是心里觉得行就买了,如果执行前再反思下,思考自己认为这个股票能赚钱的判断,可靠度有多少,根据可靠度安排投入,虽然赌赢了的收益会减少,但赌输了的损失也更少。

同样对在股市里赚钱有信心,但投入不影响生活的资金、重仓、上杠杆、压上一切all in等等,区别太大了,不同级别的决定,理应对应更高的可靠性概率。

这方面有一些很成熟的数学工具,比如“凯利公式”,大家可以自行了解下。

不做烂赌鬼 -2

又比如买房,这更是重灾区,因为多数人一辈子可能只有一次买房的经历,决定了这是一个经验极度匮乏的领域,这么贵的投入,很多人下决定前,花的时间和精力可能还没有买件衣服或者一台电脑长,轻易的做出决定,觉得这房子好,结果后悔的太多了。

如果在下决定前,对着自己选中的房子,先问问自己对这房子的判断可靠程度有多少,最好跟亲戚朋友来一个头脑风暴,如果都不敢给出超过50%的可靠度判定,那这个决定不妨先搁置。

对普通人来说,改变人生还是要靠积累,不赔就是赚。

多怀疑自己,审视自己,比被别人怀疑、质疑好得多,更比付出血淋淋的代价好太多。

留下一个答复

相关文章

财保研习社高端交流群

spot_img

热 门 文 章