星期二, 28 5 月, 2024

嘲讽小镇做题家是危险的

嘲讽小镇做题家是危险的

出生人口下降,2021年下降了140万,就有专家跑出来讲,三孩政策的效果还需要一定的时间。

我觉得我们的专家最应该做的事情不是建议,而是先不要建议。

专家建议过的事情多了去了,有人建议取消房贷,让没有钱的人不要买房,省的压力大。

有人建议农村不许养猪,避免环境污染。

有人建议农村剩男迎娶城市剩女。

还有人居然建议农村做饭不要烧柴,污染环境,要烧天然气。

更有甚者建议低收入群体把闲置住房出租,或者用私家车拉活,可以提高收入。

我是想不明白,人讲话起码要讲点人话,人话就是符合实际,人话就是贴近生活,人话就是考虑实际情况。

没钱的人不许贷款买房,省的压力大,首先要考虑一下压力大难道是因为买房吗?压力大难道不是因为没钱?

不许养猪是可以避免环境污染,但是是不是应该考虑一下养猪在农村经济的作用?

农村剩男娶城市剩女是没问题,问题是你怎么牵线搭桥让他们认识?

农村做饭不烧柴火,烧天然气可以,随便找个县城,就张家川,15个乡镇,100多个行政村,还没有算自然村,你掏钱给人家接天然气管道啊?

人家都低收入了,哪来的钱去搞闲置住房?又是哪来的钱买私家车?

现在好了,出生人口断崖式下跌,安徽省不是没有谈过这个问题,断崖式下跌是因为什么,专家心里要有一点数,各位能讲出这样的建议,这不是一个建议的问题,甚至不是一个脱离群众的问题,这是一个阶层的问题。

就好比明星要考编,到底是煞有介事的关心录取程序,还是关心一下招录程序是否合理,涉及到的是一个阶层的问题,你到底站在谁的阶层看问题,这是个根本的问题。

如果站在阶层问题一看,专家们的建议就合理了起来,专家在眼里的穷人,也就穷到有闲置住房和私家车了,再以下可以忽略了,这就合理了起来,说到底还是一个自我以下全部忽略的问题。

明星没有劳动合同,没有上社保,虽然日薪可能有几万元,但是只要不签合同,就算没有工作,就符合考编的条件。

普通人需要线下面试,明星不需要,这就搞的一考两制,规则是给自己人定的,有人需要通过考试成为自己人,有人本来就是自己人,所以不要面试,是这个意思吧?

要是讲这个考试合法合规,一清二白,那我只能祝福这样说的人,以后每次考试都遇到这样的人。

还是浙江省说得好,不要嘲讽小镇做题家。

这是个危险的信号。

讲教育公平也好,讲阶层流动也罢,你非要给人家搞这么一出,回头再讲就业难,然后给人建议,最后一看出生人口减少这么多,一时无话就开始顾左右言它。

你自己不去营造一个出身不是结局,奋斗才是主题的考试,那无非年轻人就只能给你搞一个不婚不育。

既然出身是结局,不出生不就好了?

留下一个答复

相关文章

财保研习社高端交流群

spot_img

热 门 文 章