星期日, 10月 1, 2023

五个方面诠释“中国式现代化”

“中国式现代化”这六个字,是大会报告的关键词之一。报告对“中国式现代化”做了五个方面的界定,分别是:

 人口规模巨大的现代化

 全体人民共同富裕的现代化

 物质文明和精神文明相协调的现代化

 人与自然和谐共生的现代化

 走和平发展道路的现代化

这五大方面的界定,富含深意。本文尝试从历史到现实,对这五个方面略作解释。

1、人口规模巨大的现代化

人口,曾经是西方国家质疑我们的一大理由。美国原国务卿艾奇逊,就是那个在《别了,司徒雷登》被点名的人,他就断言:中国历朝历代都没有解决老百姓的吃饭问题,中国共产党也解决不了。西方国家认为我们解决不了几亿人的吃饭问题,必然会陷入马尔萨斯陷阱。

与此同时,国民党还嘲笑共产党搞经济不行,几亿人的大摊子一定会管乱。

然而他们没想到的是,早在解放区建设时期,共产党就在解决吃饭问题上远远超过了国民党,以“南泥湾大生产”为例,解放区开荒种地,整修农田水利,选育了狼尾谷、金黄后玉米等优良品种,引进了苹果、梨、葡萄等水果,光苹果的品种就有国光、红玉、倭锦、黄元帅等,边区人民的伙食其实早就超过了国民党占领地区的普通百姓。

五个方面诠释“中国式现代化”

1946年到1947年,占国土四分之一的解放区,实物粮食的征收能力达到47亿斤,财政整体收入折合粮食达到约80亿斤。而同时期南京国民政府的财政收入折合粮本位只有约60亿斤。到渡江战役爆发前,仅仅解放区东北局的税收就接近200亿斤的水平,以一区之力实现八倍于国民党的财政能力。

就从粮食问题上来说,国民党就输的不冤。

解决了吃饭问题,接下来解决经济问题,上海打击投机倒把的一战,干掉了那些囤积居奇发国难财的资本家。当年蒋经国百般努力都解决不了的经济问题,就这样被一锤子搞定。

人口是我们的关键潜力,这次俄乌冲突,为什么俄罗斯军力总是不足,征兵也困难重重,一个关键因素就是当年二战把国内一代青壮年几乎都打光了,空有庞大国土,但是人口接济不上。

而粮食安全和经济稳定,是庞大人口规模发挥潜力的决定因素。民以食为天,食以粮为本,为什么要坚守18亿亩耕地红线,为什么要一再强调粮食安全,看看俄乌冲突后世界粮价的暴涨和欧洲粮食的捉襟见肘就能明白。再看看印度,坐拥位居第一的耕地面积,粮食产量却不及中国的一半,饥饿人数世界第一,正所谓没有对比就没有伤害。

了解了庞大人口的潜力和挑战,才能深刻理解那句话:14亿人口要整体迈入现代化社会,其规模超过现有发达国家的总和,将彻底改写现代化的世界版图。

2、全体人民共同富裕的现代化

共同富裕是啥意思,大家都明白。如果要给共同富裕找一个反面例子,“涓滴经济学”肯定排得上号。

涓滴经济学是里根政府提出来的,倡导对富人减税,让财富通过富人一滴一滴流到穷人手里。里根新政的减税,实质上减的是富人的税,贫富差距不仅没有增加,反而扩大了。根据相关统计,美国前1%富裕家庭的收入占比,在里根减税之后开始持续增加,从当时的10%左右,到2007年已经达到了23.5%,上升了一倍多。

本想让富人好歹匀一点财富给穷人,结果全被富人截流了。

五个方面诠释“中国式现代化”

美国工人阶级最好的日子是二战后的二十年,也就是上世纪五十到七十年代,被称为“黄金时代”。资本家权力被大幅限制,国家征收重税建立社保制度,工人福利持续提升,最富1%的家庭收入占比多年稳定在10%左右。

为什么?是因为资本家和政客良心发现吗?根本原因是,大洋彼岸出现了两个社会主义大国,在社会主义的压力下,资本家们被迫收敛。而到了里根新政时,苏联已经江河日下,苏联解体后,资本家更是进一步放飞,贫富差距再次拉大。

这次新冠疫情,发达国家大规模砸钱,结果是贫富差距进一步扩大,最富的1%家庭财富占比连续两年上升,而且穷人和富人的平均寿命差距也进一步拉大。

1929年的大萧条、2008年的金融危机,这两次世界性危机的前夕,发达国家的贫富差距都达到了历史高位。

眼看着西方国家在贫富分化上越走越远,要避免重蹈他们的教训,就一定要坚持共同富裕。

3、物质文明和精神文明相协调的现代化

精神文明是以物质文明为基础的,举个简单的例子,一战之前,全球著名电影节是戛纳、金熊,都在欧洲,美国的奥斯卡就是个野鸡奖。而二战之后,奥斯卡已经成为全球电影业最高奖项,持续至今。

没办法,打不过人家,文化自然而然就居于下风。更何况美国还有著名的“第五纵队”,为了文化渗透可没少砸钱。

当年华工在美国修铁路付出了艰苦努力甚至生命的代价,马克吐温说:每一个铁轨路枕下都埋了华工的尸骨。结果美国转过头来就杀害华工,出台排华法案,还拍了一系列电影来污蔑中国人是“黄祸”。

再看看最近的D&G用筷子广告侮辱中华传统文化,迪奥用奇丑无比的模特和阴森森的妆容来描绘中华文化,清华美院举办的如闹鬼一般的展览。他们仍然热衷于把中国人描绘成留着辫子、穿着马褂、一无所知的形象。

经过几十年的艰苦奋斗,我们已经是仅次于美国的第二大经济体,但文化建设仍然任重道远。就拿那个毒教材事件来说,当事人吴勇的工作室就是美国出资赞助的。

2021年5月美国驻华大使馆在官网上推出2021年度“公共外交小额赠款计划”,拟资助中国境内的个人、非政府组织、智库、学术机构等,用于举办宣介美国社会、历史、文化艺术及价值观的活动,被戏称为悬赏最高3万美元招募“第五纵队”。

五个方面诠释“中国式现代化”

所以毛主席早在1942年《在延安文艺座谈会上的讲话》中就指出,我们还要有文化的军队,这是团结自己、战胜敌人必不可少的一支军队

4、人与自然和谐共生的现代化

关于环保,丁仲礼院士和某位记者的辩论早已火遍全网。丁院士一针见血的指出,西方国家就是在放空炮,你以为它们会真的会减排吗?咱们走着瞧只有中国才会这样做

五个方面诠释“中国式现代化”

事实证明了丁院士的神预测。欧美国家鼓吹环保的背后,是大量进口俄罗斯的廉价能源,至于俄罗斯开发能源是不是污染环境,他们是不管的。在俄罗斯天然气断供之后,欧洲国家毅然舍弃了“环保少女”,开始准备烧煤了。

为了实现压制俄罗斯的目的,他们甚至可以炸毁北溪管道,造成严重的甲烷污染和能源浪费。瑞典调查了北溪爆炸案,却说调查结果“太过敏感,无法分享”。

瑞典这是什么都没说,又什么都说了。被炸毁的地方被美国军演部队紧紧包围,可以说针插不进,谁能作案那是一目了然。而瑞典刚加入北约,怎么能上来就指认自己的带头大哥呢?

他们指责中国不环保,结果中国成为种树狂魔后,他们又开始批判中国人吃肉太多,然而事实是,美国人均肉类消耗量每年高达101千克左右,而中国只有44千克左右

根据美国国家航空航天局的统计,全球从2000年到2017年新增的绿化面积中,约四分之一来自中国,中国对地球增绿的贡献比例居世界首位。

五个方面诠释“中国式现代化”

我们要实现的,是真正的绿色现代化,而不是像那些西方国家,用着别人的资源,再以环保为噱头去压迫别人。

5、走和平发展道路的现代化。

西方国家的现代化之下,埋藏着其他民族的累累尸骨。

英国奴役和掠夺印度,一个英国驻印度的总督就曾直言:棉织工人的白骨使印度平原都白了一片。在英国殖民期间,印度共发生了25次大规模饥荒,仅孟加拉的两次饥荒就饿死了1300多万印度人。

美国屠杀印第安人,专门把带有伤寒和天花病菌的毯子给印第安人。华盛顿把印第安人视为野兽,他说:“先从(印地安人)臀部往下剥皮,这样可以制作出高的或可以并腿长的长筒靴来。”印第安人则把华盛顿称为“小城摧毁者”,因为他曾用五年时间摧毁了28个印第安城镇,并进行了屠城和迫害。

而林肯在1862年,为了压制明尼苏达州印第安人达科他部落的反抗,甚至不允许法庭进入辩论程序,就用莫须有罪名下令绞死了该部落38名神职人员和政治领袖。

西奥多·罗斯福则说:“只有死掉的印第安人才是好印第安人”。

五个方面诠释“中国式现代化”

澳大利亚也同样残酷灭绝土著居民,1876年,澳大利亚最后一名塔斯马尼亚人楚格尼尼死亡后,尸体被做成标本,放置于澳大利亚的霍巴特博物馆进行展览。

五个方面诠释“中国式现代化”

中国的现代化进程,是靠自己的艰苦奋斗。中国人自己造出了原子弹,自己造出了卫星,自己造出了洲际导弹,自己造出了大飞机,自己实现了载人航天。没有奴役他国人民,没有战争扩张,更没有搞种族灭绝。剑桥大学汉学家马丁·雅克说:强国的崛起都靠战争扩张,而中国没有。

中国的崛起,是和平崛起,中华民族伟大复兴,是和平的复兴。走和平发展道路的现代化,是中国与那些西方列强们的本质区别。

由此可见,报告对“中国式现代化”的五个界定,句句都与西方列强的现代化截然不同,句句都在打西方列强的脸。西方列强的现代化,是建立在掠夺他人基础上的现代化,而中国式现代化,是与其他伙伴共同发展的现代化。

了解了这些,就会更加深刻的理解报告中这句意味深长的话:中国式现代化为人类实现现代化提供了新的选择

任由西方列强掠夺他人养肥自己的时代,一定会结束。

留下一个答复

相关文章

财保研习社高端交流群

spot_img

热 门 文 章