前几天有一个舆论事件，说的是伊朗有一个球员，因为支持国内的女性，面临被处决的刑罚。
这件事很快成了各个舆论平台传播的一个热点话题，从门户网站到短视频平台，从自媒体网站到公众舆论平台，到处都在传。
操控舆论制造风波，不可谓不是教科书级别的操作，一顶大帽子就给伊朗扣上了，一顶处决参与抗议民众的大帽子就上了头。可怕的不是操作舆论，而是操作与舆论的速度。
伊朗官方报道这个事情是中午12点，第一波谣言就从下午2点开始了。
一个体育账号，借着世界杯的热度，打赏世界杯的标签，把第一波谣言散播了出去。原始博文的影响力不大，评论区也有不少人在辟谣，但凡打开评论区，就能发现这个事情是这家体育媒体在造谣。
不久后这家媒体自己删除了博文，加入了装死的行列。但是这个时候，从短视频到公众舆论，已经有一些人在带第二波舆论，并且试图加入先入为主的刻板印象了。
大部分的受众根本看不到这个体育媒体的第一波假消息，因此也看不到评论区的辟谣，大部分人这时候只能看到二道谣言。
第一批辟谣的人已经辟谣过一次了，这时候也不会继续去第二次辟谣，毕竟都是热心群众，又没有工资拿，而且也不一定能刷到二次传播的谣言。
因为一次谣言是发在体育圈子的，体育圈子里的网友，不会去关注其他圈子里的谣言，怎么辟谣？
但是，各个圈子里面终究会有人发现这是谣言，当辟谣的声音聚集起来，这件事很可能就要因为辟谣的声音聚在一起，被发现是假的。
这时候造谣者的骚操作来了，他们自己删了造谣的内容，加入了辟谣的行列，由于原来辟谣的人都在他们造谣内容的评论区，他们只要一删除造谣内容，第一批辟谣的义士就不见了，转头由他们再去辟谣。
于是第二波的谣言打了一个受众接受和辟谣者辟谣的时间差，成功了。
第三波他们自己跳出来辟谣，又利用了各个平台的规则，维持了形象。
谣言散出去了，帽子扣好了，自己的形象也立起来了，一次的操作就几个小时，几小时内造谣，第二次造谣，被辟谣就删除造谣内容加入辟谣，一气呵成。
只有几个小时，能覆盖的人的数量有限，但是每个细分的兴趣领域都有他们的谣言，就意味着影响的面很多，纵然人的数量有限，但是假以时日，隔一段时间一个谎言，就能覆盖到所有的人。
我们且看看他们的第一个谣言是怎么弄出来的。
说26岁的职业足球运动员阿米尔·纳斯尔阿扎达尼因为争取妇女权利和基本自由，参与了运动。面临被处决。
伊朗的原版新闻，是纳斯尔·阿扎达尼因为伙同他人作案，杀了三人，才面临死刑。
经过一番的操作，依法判决就成了草菅人命，接下来还戴了不开化，野蛮，极端主义的帽子。
他们是和居心？伊朗签了上合也好，还是本来就和美国关系不好也罢，为啥要到我国来抹黑伊朗？
他们要干什么？
他们能在我们的舆论空间这么打伊朗，那他们下一步能做的事情，还少吗？
立华我建议，要杜绝这样的事情，需要两方面的努力，防止积小成多，达成他们不知道什么样的目的。
第一，对内，内部舆论空间的讨论，不管发了什么，一旦设计时事，不能撤回或者删除自己的历史记录，谁造谣，将成为把他和加拿大人关在一起的直接证据。从根源上斩断第一次谣言。
第二，对外，严格查找和境外网络有互通的人，看看他们互通消息后，在我国的舆论空间发什么东西，这样就能顺縢摸瓜，从他们通信后就转发制造第二次谣言的举动，就能判断出谁有问题。
这样居心叵测，躲在暗处，自己不敢面对自己过去博文的人，留着他在社会上干什么呢？
该进去，就要进去。
